Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Выбор вокального микрофона

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Выбор вокального микрофона

    Где-то потерялась старая тема о выборе вокального микрофона. Хочу еще раз поблагодарить всех, кто дал советы. В среду (4.04.2007) купили пару Samson Q7 по 40 долларов (204 грн.) и сразу же вечером их обкатали на спевке, а на следующий день - на служении.
    На КОРГЕ - по сравнению с Shure PG58 72 доллара (357 грн.) - гораздо более легкий и четкий звук, зато у Шурика - больше басов, но звук мутный.
    В Церкви же я очень сильно заметил разницу в звучании. Намного больше высоких частот, более мягкая и теплая середина. Чуть сильнее поп-эффект и "сыканье" на верхних частотах.
    Не знаю, кто как... А я очень доволен.
    Жаль - без выключателей... Мы к такому еще не привыкли. Зато с солидным кейсом .
    Дорогие друзья! Прошу прощения кому еще не ответил. У меня сейчас полный завал по всем фронтам... Просьба, если придет на память, молиться за устройство.

    Певцы же, главные в поколениях левитских, в комнатах храма свободны были от занятий,
    потому что день и ночь они обязаны были заниматься искусством своим. (1Пар.9:33)

    Заходите в гости : http://bmyr.kiev.ua/ (фонограммы, ноты)
    http://formanta.bmyr.kiev.ua/ (Вокальный дуэт "Форманта")

  • #2
    Привожу немножко из сообщений прошлой темы:
    _______________________________________________

    Shure 34 53.13%
    Sennheizer 12 18.75%
    AKG 8 12.50%
    Audio-Technica 3 4.69%
    Neumann 3 4.69%
    Советского или СНГ-производства 4 6.25%
    Дешевые караоке-микрофоны 2 3.13%
    Другие 11 17.19%
    Не знаю, не подписаны 13 20.31%
    Не используем вообще 4 6.25%
    _______________________________________________

    ...
    Вот разузнайте для себя, в каком году был разработан их знаменитый SM58. Технология же не стоит на месте, идет вперед, и
    например Samson активно трудится над тем чтоб технологии воплотить в жизнь. Ихний Q7 микрофон, на мой взгляд, дает
    оторваться этим "шурикам" по полной.
    ...
    У меня пашут Samson S12 и хочу сказать что за свои 70 американских рублей они звучат практически как SHURE SM58 за 150.
    ...
    Я иногда пользую Sennheiser Evolution e 935, эта головка стоит у меня в радиосистеме. Очень достойная штука, думаю что
    как минимум не хуже шурика. Хотелось бы погонять Samson Q7, но для нашей церкви спортивный интерес непозволительная
    роскошь.
    ...
    Вообще чтобы протестить микрофон, надо брать свои наушники и маленький пульт (пусть даже все это среднего качества, но
    для сранения пойдет, везде будет как эталон)
    ...
    BeyerDynamics посоветую. Достойный динамический микрофон. Хороший микрофон с большим диапазоном. звучит лучше чем
    Зенхейзер, за данную цену. Мы когда мик выбирали для церкви много прослушали всякого... BeyerDynamics больший диапозон
    частот снимает, звук мягче, приятней....НО взяли Зенхейзер, т.к. корпус микрофона у данного производителя очень хорош и
    прочен по ударостойкости (всякое м/б.... )))) и скока его не роняли..... работает идеально до сих пор.... Себе всетки
    BeyerDynamics возьму... - хорош он...)))
    ...

    (к сожалению, не могу олицетворить авторов этих сообщений - это то, что я пересылал нашему звукооператору)
    Дорогие друзья! Прошу прощения кому еще не ответил. У меня сейчас полный завал по всем фронтам... Просьба, если придет на память, молиться за устройство.

    Певцы же, главные в поколениях левитских, в комнатах храма свободны были от занятий,
    потому что день и ночь они обязаны были заниматься искусством своим. (1Пар.9:33)

    Заходите в гости : http://bmyr.kiev.ua/ (фонограммы, ноты)
    http://formanta.bmyr.kiev.ua/ (Вокальный дуэт "Форманта")

    Комментарий


    • #3
      А также немножко из других ресурсов:
      __________________________________________________ ___

      Предлагаю всем поделиться своими мнениями по поводу той или иной марки микрофонов.

      У меня к примеру Shure SM-58. По сравнению с теми, на которых пела раньше этот просто шедевр. Хотя хочется все-таки
      лучше...

      ...

      Я считаю, что шур для меня неоправдан в цене. слишком много лишнего в нем, за что, собсно, приходится еще и платить. а
      по-скольку я работаю в основном дома, то для меня первым универсальным вариантом явился АКГ D 60 S. Ничего лишнего. Не
      коверкает мой тембр. Для динамического микрофона очень хорошо улавливает всякие мелочи. Еще более удачным микрофоном из
      АКГ считаю 880-ый. Там и пресловутая кнопочка вкл/выкл отсутствует на самом корпусе микрофона. Которая создает больше
      помех в работе, чем пользы.
      А вот для работы на сцене и в коллективе буду скоро выбирать микрофон. И руководствоваться буду как всегда тем, чтобы мой
      собственный тембр не менялся.

      ...

      Странноя мнение о Шуре. В 58 нет ничего лишнего, он простой, как табуретка. Для сценического вокального микрофона это -
      стандарт. Лучше него может быть только старый, настоящий американский шур.
      Помимо отличного звука, шуры очень надежные, прочные, имеют очень хорошую виброизоляцию, не склонны к "заводке".

      ...

      А, что скажите про shure 58 beta?

      Нормальный микрофон. Главное, не нарваться на китайскую подделку. Вот там, точно, цена будет завышена раз в 10. Хотя,
      настолько это индивидуальное дело... У нас на реп базе есть СМ-58 и поддельный китайский Сенхайзер, ужасный, на мой
      взгляд. Так один вокалист только в него поет! У него тембр голоса глуховатый, и стеклорезный звук этого ктиайца ему больше
      подходит...

      ...

      Master
      Т.е для вокала на сцене ты бы советовал брать SHURE BETA 58A,да?

      Вообще да! А там смотрите по своему голосу , подышите в этот микрофон, попойте, если почувствуете что он ваш-берите!

      ...

      Что то я не понял. Вот статья http://www.moline.ru/equip/studio/dy...c200/mc200.php
      Которая явно показывает что для вокала AKG лучший, до 200$. Вроде как тестировали в боевых условиях.
      Правда статья 10 лет назад была написана…

      И вообще, у меня уши Sennheiser, я с ними на городе 6 место взял в КС и не думаю что они микрофоны делают хуже Shure.

      ...

      Сегодня взял себе Sennheiser E 935 за 5930р. Можете говорить что я лох но мне нравится

      Нет, ты не лох, просто SHURE Beta 58 надёжнее к механическим воздействиям, а потом у него есть дыхание, а Зина немного
      тупее, ему нужен вокал, вздохов он не признаёт. Теперь просто для сравнения возьми у кого нить SHURE SM 58? а лучше Beta
      58 и подыши в свой и в SHURE поочерёдно , с хорошим усилением на зал, вот тогда поймёшь разницу. И после нужно для
      сравнения рявкнуть громко в один и в другой, сценический микрофон должен держать перегруз.Воспроизводить без подхрюкивания.
      Удачи!

      ...

      Самым популярным микрофоном является Shure SM 58, вроде как он подходит большинству...Сама являюсь его обладательницей,
      однако не полностью им удовлетворена...

      ...

      Простенький SHURE PG-58 за 60$
      Но это не всё, если ещё звуковушку за 500 $ EMU с пред усилителем!
      Тогда живой от записанного не отлечишь, если соблюдать правила использования (Дистанцию и т.д.)
      Поверь это не деньги на ветер, когда выбросишь свой карандаш компьютерны и заменишь на мик. Противно старые записи
      слушать будет!
      Мой Пример , заменит студию даже для Рок-Группы. Разве что вопрос об акустеке в комнате останется!
      Всё удачи!
      Не пропускай мимо ушей! Иначе никак, только на студии деньги сливать!

      Ах да, насчёт срезок частот, микрофон не срезает, а принимает что-то болие громче. На то и придуман Еквалайзер. То что
      через чур - снизил, чего мало - приподнял. Да и не забывайте про компрессор, без эфектов наши чумовые голоса всеровно
      никому не интересны. Таких исполнителей навалом, надо изюминку. Или мешок бабок!

      ...

      Почемуто когда речь заходит о микрафонах только и слышно SHURE! Хоть это и самая распространенная фирма , есть намного
      лучше. Например AKG прекрасно снимают голос и при этом имеют удивительную особеннасть со временем подстраиваться к голосу!
      А SHURE все таки немного плосковаты. ( сама пою в альтернативной команде и какоето время пела в SHURE, потом купила AKG и
      сейчас ненарадуюсь)

      ...

      Для женского вока ла бы посоветовал старенький(если кто ещё может достать б/у) AKG D330!Sennheiser e-945, или Shure
      SM87A, а если появятся деньги то Neumann KMS105 http://www.microphone.ru/view/neumann_kms105

      ...

      у меня shure beta58. Я очень им довольна. А еще, что очень важно, он вотличие от AKG практически неубиваемый. Ронять не
      страшно

      Ронять не нужно ни какие микрофоны! Пропадают частотные характеристики, каторых вы просто не слышите до поры !

      Оно то и понятно Но ведь всякое бывает ! А для АКГ это смертельный номер

      ...
      __________________________________________________ __________

      Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях
      Ну что же, Бог в помощь...
      Когда я писал 1-й альбом, мы на своей шкуре прошли все этапы.
      1-й. Динамический вокальный микрофон напрямую в комп. Гадость такая, что вспоминать жутко.
      2-й. Конденсаторный вок. микрофон (типа, фантомного питания не надо, батарейки внутри) напрямую в комп. Чуть лучше, чем
      было, но все равно ужасно.
      3-й. Октава 220, через пульт, в комп. Что-то стало получаться, но не то...
      4-й и окончательный. Октава, - предусилитель Тьюб Пак, ламповый, с встр. компрессором, - компьютер. Все встало на свои
      места. Появился нормальный звук.

      Я свои опыты закончил...
      Конечно, возможны другие варианты, но эти, собственно, не я придумывал, девайсы покупал по совету людей, которые не одну
      собаку съели в этих делах... Безусловно, это бюджетный вариант. При возможности можно затарится "фирмой" в 20 раз дороже.

      ....

      Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях
      Совершенно справедливо. Хочу лишь добавить про крайнюю необходимость микрофонного предусилителя (при записи в комп), и
      наличии волшебной палатки Икс-3 на радиорынке в Митино, где весьма недорого можно купить отличные микрофоны Октава.

      ...

      Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях
      http://www.slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT16004 посмотрите кто интересуется недорогими но качественными вариантами
      записи голоса в комп. Любой микрофон, из перечисленых мною через такой предусилитель звучит совсем по другому. Тепло и
      радостно! http://www.baimusic.ru/showmodel.php...d=601&mid=2797 эта ссылка о том же только цена больше, но вы в Москве и
      брать лучше в магазине на Садовой Треумфальной YAMAHA и успехов Вам в творчестве лишь бы не кололись и водку не пили!-))

      ...

      Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях
      Хотя тема старая, попробую ответить.
      Во-первых китайских шуров не бывает. Да, написано шур, да выглядит как шур.. Ибо продавать как-то надо. Могли и
      "аудиотехнику" продавать таким же макаром. Разница между китайщиной и мексикой колоссальна. У китайца звук тонкий, плоский,
      только низы и верха, серединки нет. У мексиканца за 4500-5000 р. - звук правилный, приятный, есть та самая серединка.
      Вобщем тёплый такой. Если уши есть - всё это можно услышать. Проще более дешевые "родные" шуры взять.
      Октава на митьке - дело рисковое. Жизнь научила там не брать. Точно не скажу, но там или поддельные продают или
      браковка(то что выкидывают с завода).
      От себя добавлю, что лучше взять для начала динамический, чтото вроде см58, но обязательно с хорошим преампом(тот что в
      микшере не катит).
      Art tube MP за $50 вполне сойдет. Ставишь туда лампу 12ax7 EH и всё пучком. Только не вздумай лампу сам вставлять - отдай
      мастеру. Шлейфа там хлипкие - одно неверное движение и уже паять прийдется + гарантия потеряна.

      ...

      Конденсаторный у тебя соберет шум водопровода, машин с улицы и т.д. Он намного чувствительнее чем простой (динамический)
      Бери себе Октаву (только нужно уметь выбрать). например http://oktava.tula.net/mics/mk105.htm
      на него записано http://oktava.tula.net/mics/Bariton_...ava_MK_105.mp3
      Предусилитель нужен, т.к. конденсаторным микрофонам нужно фантомное питание +48В. Предусилок от 50 баков стартует.
      нет разницы на плеер или в комп. Микрофонный сигнал нужно усилить.
      Всё ИМХО!!!

      ...

      динамический меньше всякой посторонней ерунды пишет. Конденсаторные они для студий больше.
      конденсаторным размером с ручку я не верю.

      ...

      Не советую конденсаторный микрафон брать,он не для дома а для студии, он хорош но как уже была сказано выше запаришься
      избавлятся от шумов,тем более что нормальный конденсаторный стоит дороже чем динамический,так что меньше чем на 5 т.р не
      расчитывай, а если не готова столько тратить то лучше купи хороший динамические чем фиговый конденсаторный

      ...

      Про конденсаторные мики скажу, что дешевле 20.000 р не стоит брать. Исключение составляют наши тульские мики "Октава". Из
      доступных, очень качественных и дешевых есть мк-105. http://www.oktava-mics.net/shop/prod...products_id=21
      Стоит 6670 р.
      К нему потребуется поп-фильтр, амортизатор типа "Паук", стойка микрофонная и предусилитель.
      Соответственно.
      http://www.oktava-mics.net/shop/prod...products_id=58
      http://www.oktava-mics.net/shop/prod...products_id=50
      http://www.pop-music.ru/catalog1.php...&id=1301000180
      http://www.pop-music.ru/catalog1.php...&id=3620000001
      Т.е. это необходимый(!) минимум который нужен для записи вокала при помощи конденсаторного микрофона. Т.е. в сумме
      получится 10600 р. + Необходимость всё это с собой таскать если вдруг чего-то не будет в том месте, где вы планируете
      записывать свой голос.
      С динамическим микрофоном проще... его можно использовать где угодно.. на сцене, дома, в походе. А вот конденсаторный
      пожалуй только в заглушенной специализированной кабинке(во избежании посторонних шумов), если конечно сама запись шумов не
      является целью ...

      ...

      Качественная запись вокала дома!!!! Реально??
      Вот лазил в нете и наткнулся на статьи на форуме
      http://vosmoenebo.hut2.ru/index.php?showtopic=45
      Что скажите?? Кто нить организовывал что нить подобное?? И как результат самое главное??

      ...

      Я уже пол года исользую ламповый микрофон Nadu 1100 в сочетании с компрессором Behringer DSP110. И получаю в полне
      качественный звук. Микрафон кардиодный по-этому захватывает меньше шума и отображений от стен.
      Дорогие друзья! Прошу прощения кому еще не ответил. У меня сейчас полный завал по всем фронтам... Просьба, если придет на память, молиться за устройство.

      Певцы же, главные в поколениях левитских, в комнатах храма свободны были от занятий,
      потому что день и ночь они обязаны были заниматься искусством своим. (1Пар.9:33)

      Заходите в гости : http://bmyr.kiev.ua/ (фонограммы, ноты)
      http://formanta.bmyr.kiev.ua/ (Вокальный дуэт "Форманта")

      Комментарий


      • #4
        И вообще немножко не по теме, но мне понравилось:
        http://www.music4sale.ru/articles/theory/492/ (организуем домашнюю студию)
        Дорогие друзья! Прошу прощения кому еще не ответил. У меня сейчас полный завал по всем фронтам... Просьба, если придет на память, молиться за устройство.

        Певцы же, главные в поколениях левитских, в комнатах храма свободны были от занятий,
        потому что день и ночь они обязаны были заниматься искусством своим. (1Пар.9:33)

        Заходите в гости : http://bmyr.kiev.ua/ (фонограммы, ноты)
        http://formanta.bmyr.kiev.ua/ (Вокальный дуэт "Форманта")

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от Eugene Loza
          ...
          ...
          У меня пашут Samson S12 и хочу сказать что за свои 70 американских рублей они звучат практически как SHURE SM58 за 150.
          Может это и мое сообщение, уже не помню, только Samson S12 стоит не 70, а 55 американских рублей. Может это я в прошлый раз обманулся...
          Прит.4:23 Больше всего хранимого
          храни сердце твое, потому что из него
          источники жизни.

          http://preobragenie.info

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Eugene Loza
            И вообще немножко не по теме, но мне понравилось:
            http://www.music4sale.ru/articles/theory/492/ (организуем домашнюю студию)
            неплохая статейка - по сути и понятно....




            Комментарий


            • #7
              Народ посоветуйте очень хорошый микрофон для себя, для своей студии . примного благодарна.

              Комментарий


              • #8
                Здесь некоторые примеры, внимательнее присмотритесь к Октаве. Это на самом деле достойный "противник".
                http://www.fleita.com/forum/showthread.php?t=983
                Прит.4:23 Больше всего хранимого
                храни сердце твое, потому что из него
                источники жизни.

                http://preobragenie.info

                Комментарий


                • #9
                  Выбор микрофона.

                  Кто пользовался радиомикрофоном PGX beta 58. Ваши отзывы.Как он в работе в настройке.

                  Комментарий


                  • #10
                    Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях.
                    Вы знаете,выбор микрофона дело глубоко личное,сколько исполнителей,столько мнений.Лично я перепробовал достаточно много микрофонов.Евгений говорил о "самсоне",у меня в церкви уже несколько лет работает Samson R11,очень неплохая, не капризная машинка,немного глуховат.Для себя,для сцены, я выбрал Shure SM48.Для домашней записи я пробовал многие микрофоны,это зависит от голоса,себя пишу, последнее время,через инструментальный Shure 57.Мне нравится.Линейная характеристика,хорошая динамика.Тут еще очень важна динамика микрофонного предусилителя,но это уже отдельная тема.

                    Комментарий


                    • #11
                      В церкви пользумся shure 58А, и beta.
                      Последний лучше ;-)
                      А так shure, то что нам нужно - хороший голос, и неубивайка!!!

                      Комментарий


                      • #12
                        2 golden_daniel Нормально ... приемник и передатчик отличные , сканирование свободных канало есть ,помехозащищенность, но мне больше нравится головка Sm58
                        Какие деньги , такой и звук - это правило еще никто не отменял кстати, мы себе с ибея првозили ,так разница получается 200 уе

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от anhen Посмотреть сообщение
                          В церкви пользумся shure 58А, и beta.
                          Последний лучше ;-)
                          А так shure, то что нам нужно - хороший голос, и неубивайка!!!
                          Если после падения микрофон работает, то почти все динамические - "неубивайки". А если сравнивать звук нового и б/у (многокрастно битого), то почти все "убивайки".
                          Ничто не
                          Прит.4:23 Больше всего хранимого
                          храни сердце твое, потому что из него
                          источники жизни.

                          http://preobragenie.info

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от anhen Посмотреть сообщение
                            В церкви пользумся shure 58А, и beta.
                            Последний лучше ;-)
                            А так shure, то что нам нужно - хороший голос, и неубивайка!!!
                            Если после падения микрофон работает, то почти все динамические - "неубивайки". А если сравнивать звук нового и б/у (многокрастно битого), то почти все "убивайки".
                            Ничто не проходит безследно...
                            Прит.4:23 Больше всего хранимого
                            храни сердце твое, потому что из него
                            источники жизни.

                            http://preobragenie.info

                            Комментарий


                            • #15
                              Сообщение от vash Посмотреть сообщение
                              Если после падения микрофон работает, то почти все динамические - "неубивайки". А если сравнивать звук нового и б/у (многокрастно битого), то почти все "убивайки".
                              Ничто не проходит безследно...
                              Согласна, конечно!

                              Но, если бы это были другие ммикрофоны... То, кайюкс им, и быстро..

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X