Где-то потерялась старая тема о выборе вокального микрофона. Хочу еще раз поблагодарить всех, кто дал советы. В среду (4.04.2007) купили пару Samson Q7 по 40 долларов (204 грн.) и сразу же вечером их обкатали на спевке, а на следующий день - на служении.
На КОРГЕ - по сравнению с Shure PG58 72 доллара (357 грн.) - гораздо более легкий и четкий звук, зато у Шурика - больше басов, но звук мутный.
В Церкви же я очень сильно заметил разницу в звучании. Намного больше высоких частот, более мягкая и теплая середина. Чуть сильнее поп-эффект и "сыканье" на верхних частотах.
Не знаю, кто как... А я очень доволен.
Жаль - без выключателей... Мы к такому еще не привыкли. Зато с солидным кейсом :D .

Привожу немножко из сообщений прошлой темы:
_______________________________________________

Shure 34 53.13%
Sennheizer 12 18.75%
AKG 8 12.50%
Audio-Technica 3 4.69%
Neumann 3 4.69%
Советского или СНГ-производства 4 6.25%
Дешевые караоке-микрофоны 2 3.13%
Другие 11 17.19%
Не знаю, не подписаны 13 20.31%
Не используем вообще 4 6.25%
_______________________________________________

...
Вот разузнайте для себя, в каком году был разработан их знаменитый SM58. Технология же не стоит на месте, идет вперед, и
например Samson активно трудится над тем чтоб технологии воплотить в жизнь. Ихний Q7 микрофон, на мой взгляд, дает
оторваться этим "шурикам" по полной.
...
У меня пашут Samson S12 и хочу сказать что за свои 70 американских рублей они звучат практически как SHURE SM58 за 150.
...
Я иногда пользую Sennheiser Evolution e 935, эта головка стоит у меня в радиосистеме. Очень достойная штука, думаю что
как минимум не хуже шурика. Хотелось бы погонять Samson Q7, но для нашей церкви спортивный интерес непозволительная
роскошь.
...
Вообще чтобы протестить микрофон, надо брать свои наушники и маленький пульт (пусть даже все это среднего качества, но
для сранения пойдет, везде будет как эталон)
...
BeyerDynamics посоветую. Достойный динамический микрофон. Хороший микрофон с большим диапазоном. звучит лучше чем
Зенхейзер, за данную цену. Мы когда мик выбирали для церкви много прослушали всякого... BeyerDynamics больший диапозон
частот снимает, звук мягче, приятней....НО взяли Зенхейзер, т.к. корпус микрофона у данного производителя очень хорош и
прочен по ударостойкости (всякое м/б.... )))) и скока его не роняли..... работает идеально до сих пор.... Себе всетки
BeyerDynamics возьму... - хорош он...)))
...

(к сожалению, не могу олицетворить авторов этих сообщений - это то, что я пересылал нашему звукооператору)

А также немножко из других ресурсов:
__________________________________________________ ___

Предлагаю всем поделиться своими мнениями по поводу той или иной марки микрофонов.

У меня к примеру Shure SM-58. По сравнению с теми, на которых пела раньше этот просто шедевр. Хотя хочется все-таки
лучше...

...

Я считаю, что шур для меня неоправдан в цене. слишком много лишнего в нем, за что, собсно, приходится еще и платить. а
по-скольку я работаю в основном дома, то для меня первым универсальным вариантом явился АКГ D 60 S. Ничего лишнего. Не
коверкает мой тембр. Для динамического микрофона очень хорошо улавливает всякие мелочи. Еще более удачным микрофоном из
АКГ считаю 880-ый. Там и пресловутая кнопочка вкл/выкл отсутствует на самом корпусе микрофона. Которая создает больше
помех в работе, чем пользы.
А вот для работы на сцене и в коллективе буду скоро выбирать микрофон. И руководствоваться буду как всегда тем, чтобы мой
собственный тембр не менялся.

...

Странноя мнение о Шуре. В 58 нет ничего лишнего, он простой, как табуретка. Для сценического вокального микрофона это -
стандарт. Лучше него может быть только старый, настоящий американский шур.
Помимо отличного звука, шуры очень надежные, прочные, имеют очень хорошую виброизоляцию, не склонны к "заводке".

...

А, что скажите про shure 58 beta?

Нормальный микрофон. Главное, не нарваться на китайскую подделку. Вот там, точно, цена будет завышена раз в 10. Хотя,
настолько это индивидуальное дело... У нас на реп базе есть СМ-58 и поддельный китайский Сенхайзер, ужасный, на мой
взгляд. Так один вокалист только в него поет! У него тембр голоса глуховатый, и стеклорезный звук этого ктиайца ему больше
подходит...

...

Master
Т.е для вокала на сцене ты бы советовал брать SHURE BETA 58A,да?

Вообще да! А там смотрите по своему голосу , подышите в этот микрофон, попойте, если почувствуете что он ваш-берите!

...

Что то я не понял. Вот статья http://www.moline.ru/equip/studio/dy...c200/mc200.php
Которая явно показывает что для вокала AKG лучший, до 200$. Вроде как тестировали в боевых условиях.
Правда статья 10 лет назад была написана…

И вообще, у меня уши Sennheiser, я с ними на городе 6 место взял в КС и не думаю что они микрофоны делают хуже Shure.

...

Сегодня взял себе Sennheiser E 935 за 5930р. Можете говорить что я лох но мне нравится

Нет, ты не лох, просто SHURE Beta 58 надёжнее к механическим воздействиям, а потом у него есть дыхание, а Зина немного
тупее, ему нужен вокал, вздохов он не признаёт. Теперь просто для сравнения возьми у кого нить SHURE SM 58? а лучше Beta
58 и подыши в свой и в SHURE поочерёдно , с хорошим усилением на зал, вот тогда поймёшь разницу. И после нужно для
сравнения рявкнуть громко в один и в другой, сценический микрофон должен держать перегруз.Воспроизводить без подхрюкивания.
Удачи!

...

Самым популярным микрофоном является Shure SM 58, вроде как он подходит большинству...Сама являюсь его обладательницей,
однако не полностью им удовлетворена...

...

Простенький SHURE PG-58 за 60$
Но это не всё, если ещё звуковушку за 500 $ EMU с пред усилителем!
Тогда живой от записанного не отлечишь, если соблюдать правила использования (Дистанцию и т.д.)
Поверь это не деньги на ветер, когда выбросишь свой карандаш компьютерны и заменишь на мик. Противно старые записи
слушать будет!
Мой Пример , заменит студию даже для Рок-Группы. Разве что вопрос об акустеке в комнате останется!
Всё удачи!
Не пропускай мимо ушей! Иначе никак, только на студии деньги сливать!

Ах да, насчёт срезок частот, микрофон не срезает, а принимает что-то болие громче. На то и придуман Еквалайзер. То что
через чур - снизил, чего мало - приподнял. Да и не забывайте про компрессор, без эфектов наши чумовые голоса всеровно
никому не интересны. Таких исполнителей навалом, надо изюминку. Или мешок бабок!

...

Почемуто когда речь заходит о микрафонах только и слышно SHURE! Хоть это и самая распространенная фирма , есть намного
лучше. Например AKG прекрасно снимают голос и при этом имеют удивительную особеннасть со временем подстраиваться к голосу!
А SHURE все таки немного плосковаты. ( сама пою в альтернативной команде и какоето время пела в SHURE, потом купила AKG и
сейчас ненарадуюсь)

...

Для женского вока ла бы посоветовал старенький(если кто ещё может достать б/у) AKG D330!Sennheiser e-945, или Shure
SM87A, а если появятся деньги то Neumann KMS105 http://www.microphone.ru/view/neumann_kms105

...

у меня shure beta58. Я очень им довольна. А еще, что очень важно, он вотличие от AKG практически неубиваемый. Ронять не
страшно

Ронять не нужно ни какие микрофоны! Пропадают частотные характеристики, каторых вы просто не слышите до поры !

Оно то и понятно Но ведь всякое бывает ! А для АКГ это смертельный номер

...
__________________________________________________ __________

Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях
Ну что же, Бог в помощь...
Когда я писал 1-й альбом, мы на своей шкуре прошли все этапы.
1-й. Динамический вокальный микрофон напрямую в комп. Гадость такая, что вспоминать жутко.
2-й. Конденсаторный вок. микрофон (типа, фантомного питания не надо, батарейки внутри) напрямую в комп. Чуть лучше, чем
было, но все равно ужасно.
3-й. Октава 220, через пульт, в комп. Что-то стало получаться, но не то...
4-й и окончательный. Октава, - предусилитель Тьюб Пак, ламповый, с встр. компрессором, - компьютер. Все встало на свои
места. Появился нормальный звук.

Я свои опыты закончил...
Конечно, возможны другие варианты, но эти, собственно, не я придумывал, девайсы покупал по совету людей, которые не одну
собаку съели в этих делах... Безусловно, это бюджетный вариант. При возможности можно затарится "фирмой" в 20 раз дороже.

....

Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях
Совершенно справедливо. Хочу лишь добавить про крайнюю необходимость микрофонного предусилителя (при записи в комп), и
наличии волшебной палатки Икс-3 на радиорынке в Митино, где весьма недорого можно купить отличные микрофоны Октава.

...

Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях
http://www.slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT16004 посмотрите кто интересуется недорогими но качественными вариантами
записи голоса в комп. Любой микрофон, из перечисленых мною через такой предусилитель звучит совсем по другому. Тепло и
радостно! http://www.baimusic.ru/showmodel.php...d=601&mid=2797 эта ссылка о том же только цена больше, но вы в Москве и
брать лучше в магазине на Садовой Треумфальной YAMAHA и успехов Вам в творчестве лишь бы не кололись и водку не пили!-))

...

Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях
Хотя тема старая, попробую ответить.
Во-первых китайских шуров не бывает. Да, написано шур, да выглядит как шур.. Ибо продавать как-то надо. Могли и
"аудиотехнику" продавать таким же макаром. Разница между китайщиной и мексикой колоссальна. У китайца звук тонкий, плоский,
только низы и верха, серединки нет. У мексиканца за 4500-5000 р. - звук правилный, приятный, есть та самая серединка.
Вобщем тёплый такой. Если уши есть - всё это можно услышать. Проще более дешевые "родные" шуры взять.
Октава на митьке - дело рисковое. Жизнь научила там не брать. Точно не скажу, но там или поддельные продают или
браковка(то что выкидывают с завода).
От себя добавлю, что лучше взять для начала динамический, чтото вроде см58, но обязательно с хорошим преампом(тот что в
микшере не катит).
Art tube MP за $50 вполне сойдет. Ставишь туда лампу 12ax7 EH и всё пучком. Только не вздумай лампу сам вставлять - отдай
мастеру. Шлейфа там хлипкие - одно неверное движение и уже паять прийдется + гарантия потеряна.

...

Конденсаторный у тебя соберет шум водопровода, машин с улицы и т.д. Он намного чувствительнее чем простой (динамический)
Бери себе Октаву (только нужно уметь выбрать). например http://oktava.tula.net/mics/mk105.htm
на него записано http://oktava.tula.net/mics/Bariton_...ava_MK_105.mp3
Предусилитель нужен, т.к. конденсаторным микрофонам нужно фантомное питание +48В. Предусилок от 50 баков стартует.
нет разницы на плеер или в комп. Микрофонный сигнал нужно усилить.
Всё ИМХО!!!

...

динамический меньше всякой посторонней ерунды пишет. Конденсаторные они для студий больше.
конденсаторным размером с ручку я не верю.

...

Не советую конденсаторный микрафон брать,он не для дома а для студии, он хорош но как уже была сказано выше запаришься
избавлятся от шумов,тем более что нормальный конденсаторный стоит дороже чем динамический,так что меньше чем на 5 т.р не
расчитывай, а если не готова столько тратить то лучше купи хороший динамические чем фиговый конденсаторный

...

Про конденсаторные мики скажу, что дешевле 20.000 р не стоит брать. Исключение составляют наши тульские мики "Октава". Из
доступных, очень качественных и дешевых есть мк-105. http://www.oktava-mics.net/shop/prod...products_id=21
Стоит 6670 р.
К нему потребуется поп-фильтр, амортизатор типа "Паук", стойка микрофонная и предусилитель.
Соответственно.
http://www.oktava-mics.net/shop/prod...products_id=58
http://www.oktava-mics.net/shop/prod...products_id=50
http://www.pop-music.ru/catalog1.php...&id=1301000180
http://www.pop-music.ru/catalog1.php...&id=3620000001
Т.е. это необходимый(!) минимум который нужен для записи вокала при помощи конденсаторного микрофона. Т.е. в сумме
получится 10600 р. + Необходимость всё это с собой таскать если вдруг чего-то не будет в том месте, где вы планируете
записывать свой голос.
С динамическим микрофоном проще... его можно использовать где угодно.. на сцене, дома, в походе. А вот конденсаторный
пожалуй только в заглушенной специализированной кабинке(во избежании посторонних шумов), если конечно сама запись шумов не
является целью ...

...

Качественная запись вокала дома!!!! Реально??
Вот лазил в нете и наткнулся на статьи на форуме
http://vosmoenebo.hut2.ru/index.php?showtopic=45
Что скажите?? Кто нить организовывал что нить подобное?? И как результат самое главное??

...

Я уже пол года исользую ламповый микрофон Nadu 1100 в сочетании с компрессором Behringer DSP110. И получаю в полне
качественный звук. Микрафон кардиодный по-этому захватывает меньше шума и отображений от стен.

И вообще немножко не по теме, но мне понравилось:
http://www.music4sale.ru/articles/theory/492/ (организуем домашнюю студию)

...
...
У меня пашут Samson S12 и хочу сказать что за свои 70 американских рублей они звучат практически как SHURE SM58 за 150.


Может это и мое сообщение, уже не помню, только Samson S12 стоит не 70, а 55 американских рублей. Может это я в прошлый раз обманулся...

И вообще немножко не по теме, но мне понравилось:
http://www.music4sale.ru/articles/theory/492/ (организуем домашнюю студию)

неплохая статейка - по сути и понятно....

Народ посоветуйте очень хорошый микрофон для себя, для своей студии . примного благодарна.

Здесь некоторые примеры, внимательнее присмотритесь к Октаве. Это на самом деле достойный "противник".
http://www.fleita.com/forum/showthread.php?t=983

Кто пользовался радиомикрофоном PGX beta 58. Ваши отзывы.Как он в работе в настройке.

Re: Посоветуйте хороший вокальный микрофон для звукозаписи в домашних условиях.
Вы знаете,выбор микрофона дело глубоко личное,сколько исполнителей,столько мнений.Лично я перепробовал достаточно много микрофонов.Евгений говорил о "самсоне",у меня в церкви уже несколько лет работает Samson R11,очень неплохая, не капризная машинка,немного глуховат.Для себя,для сцены, я выбрал Shure SM48.Для домашней записи я пробовал многие микрофоны,это зависит от голоса,себя пишу, последнее время,через инструментальный Shure 57.Мне нравится.Линейная характеристика,хорошая динамика.Тут еще очень важна динамика микрофонного предусилителя,но это уже отдельная тема.

В церкви пользумся shure 58А, и beta.
Последний лучше ;-)
А так shure, то что нам нужно - хороший голос, и неубивайка!!!

2 golden_daniel Нормально ... приемник и передатчик отличные , сканирование свободных канало есть ,помехозащищенность, но мне больше нравится головка Sm58
Какие деньги , такой и звук - это правило еще никто не отменял :) кстати, мы себе с ибея првозили ,так разница получается 200 уе
:music_band:

В церкви пользумся shure 58А, и beta.
Последний лучше ;-)
А так shure, то что нам нужно - хороший голос, и неубивайка!!!

Если после падения микрофон работает, то почти все динамические - "неубивайки". А если сравнивать звук нового и б/у (многокрастно битого), то почти все "убивайки".
Ничто не

В церкви пользумся shure 58А, и beta.
Последний лучше ;-)
А так shure, то что нам нужно - хороший голос, и неубивайка!!!

Если после падения микрофон работает, то почти все динамические - "неубивайки". А если сравнивать звук нового и б/у (многокрастно битого), то почти все "убивайки".
Ничто не проходит безследно...

Если после падения микрофон работает, то почти все динамические - "неубивайки". А если сравнивать звук нового и б/у (многокрастно битого), то почти все "убивайки".
Ничто не проходит безследно...

Согласна, конечно! :)

Но, если бы это были другие ммикрофоны... То, кайюкс им, и быстро..

...внимательнее присмотритесь к Октаве. Это на самом деле достойный "противник".


Я вообще считаю, что Октава - лучшие микрофоны!
Когда я купил Октаву МК-105 сразу сравнил его с Shure KSM32 и мой оказался лучше! Это не только мое мнение, но мнение знакомых звукорежиссеров!
Хотя Октава МК-105 стоит 300$, а Shure KSM32 700$
Сейчас у меня еще Октава MK-219, тоже очень достойный микрофон, хотя гораздо дешевле.
Что касается динамический или конденсаторный, то здесь уже давно все понятно, для студии только конденсаторный, динамический для сцены. Даже в шумной комнате, все равно конденсаторный (хотя лучше проблему шума решить). У меня у самого первый был Shure 58-ой. Тупой звук получается, не воздушный, не полетный. Он обертоны не ловит.
Кстати здесь (http://microphone.dezigner.ru) студийные микрофоны "Октава" по цене производителей!
Выбирайте, не пожалеете никогда.
P.S. Там еще можно сравнительные тесты записей с другими фирменными микрофонами послушать. Это лучше всего, когда слышишь сам и выбираешь!

Для записи вокала и акустических инструментов. Использую этот:
http://www.nice-racks.com/Groove_Tubes-Groove_Tubes_GT67.html

Конечно, динамические микрофоны - все ближнего поля. Для записи в студии не годятцо категорически (кроме инструментальных разумеетцо!). Если говорить о сценических вокальных микрофонах, то я для себя открыл беспроводное устройство AKG WMS40 PRO.
Реально класнючий звук! Звиняйтэ за качество фотки.

http://users.ozersk.ru/~tikhonov/akg.jpg

А в студии пишемсо пока через это устройство:
http://users.ozersk.ru/~tikhonov/rode.jpg

RODE - 1A называитцо.
Производитцо в солнечной Австралии (никаких китайских филиалофф нет!)
Стоил в районе $500... Может сейчас меньше...
Для аккустических инструментов также очень неплох.
Лучших результатов добиваемся, юзая в паре с ним ламповые преампы.

Тестовые записи микрофонов Октава:
http://www.oktava-mics.net/shop/information.php?pages_id=7

Всем привет,Вот хочу обратиться за советом .
Расскажите мне плюсы и минусы радио-микрофонов и шнуровых,в качестве звучания,разумеется;не знаю,на какой решиться..И какой из Шуров или Сенхейзеров подходит больше под женский высокий вокал.. Я в такой ситуации,когда негде взять микрофоны,что бы их попробовать,только покупка под заказ ((..Несомненно,что радио -удобней- независимость от места и т.д.,но смущает батарейка..какдолго держит и не проигрывает ли при этих удобствах качество?

Считают, что для женсого вокала хороши микрофоны AKG.
Радиосистема во фсех отношениях лучше. Шнур имеет ряд недостатков: лишняя масса, ограничение движения, подверженность ЭМ наводками (несмотря на симметричность подключения), окисление контактов в разъеме, длинные старые шнуры "гремят" и т.д.
Но, используя радиосистему, будьте внимательны к состоянию батареек. Если батарейка начнет "садиться" во время выступления, то сами понимаете, приятного мало.
Оптимально купить пару хороших аккумуляторов и зарядник, и заряжать оба аккумулятора накануне выступления.

Есть один главный недостаток у радиомикрофонов - цена.
Если тот-же 42х летний старичёк SM58 на провод стоит 150, то оно же на радио в минимальном PGX варианте - около 700

лично у меня вышеописанных проблем со шнуровыми микрофонами нету, а если у кого-то провода гремят - значит руки у техника не из ключицы

насчёт радио могу сказать - остерегайтесь дешевых вариантов, иначе неожиданные трески, помехи или пропадание сигнала вам гарантированы... даже если это шура, но китайский

по моделям: на высокий женский голос SM58 не берите - звучит хорошо, пока не сравнишь с чем-то лучшим. beta58 - я ещё не слышал голоса, на который он не подходит (или не встречался с микрофонами лучше). С синхайзерами или акг встречался мимолётно, так что по моделям не подскажу, но те что встречал - хорошие, но не лучшие.
А ещё мне посчастливилось достаточно дёшево получить пару микрофонов Audio-Technica ArtistElite 4100 - для верха - сказка, если дешевле беты - можно брать смело, для низа правда не очень.

Диметриус, (http://www.fleita.com/forum/member.php?u=12138)nalsuR (http://www.fleita.com/forum/member.php?u=9864)
Ребята,огромное вам спасибо! теперь буду руководствоваться вашими отзывами!
Будьте благословенны!!!)

В заключение - пара аксиом:
- скупой, как известно платит дважды... а то и трижды, четырежды.....
- хороший звук не бывает дешеввым; потратьте $500-700 и потом скАжите себе много раз: "какая же я умница, что не стала экономить на микрофоне!"

Диметриус
Премного Вам благодарна!!!!!

Hello. Позвольте и мне , наименьшему из ВАС ...
У нас в Америке самый дешевый Wireless компании NADY- 69.00 dol.
Потом DIGITAL REFERENCЕ средняя цена 199.99 dol.
Потом SHURE цена от 300.00 - до БЕСКОНЕЧНОСТИ
Потом SENNHEISER - цена 450.00-550.00
Ну еще много всяких типа караоке.
Лично мы в своей церкви купили SHURE BETA WIRELESS - Цена-750.00 Кстати Бета стоит по разному смотря чем напичкана ( параметры) Нас интересовал микрофон далеко работающий от от приемника. Бета работает 150 фит от приемника.
Дешевые Шуры мне не нравятся потому, что они иногда ловят радио, переключатель громко работает и т .д. Я бы посоветовал любой радио микр. по цене 450-500.00 дол. Прекрасная длина, батарейки в среднем работают 8-10 часов. Когда батарейка села вы даже и микр. не включите . Лучше всего использовать батарейки которые перезаряжаются.
Мне лично нравится Sennheiser EW 135G2 -499.99 dol.Отзывы очень хорошие.
Вы можете посмотреть здесь : www.musiciansfriend.com (http://www.musiciansfriend.com)
В поисковике набрать : Wireless mic
Thank you .Vlad. USA.

Айй! я растерялась)) Нашла вот этот сайт португальский,загляните,что мы тут имеем,а то столько вы пишете названий.что я их и не знаю(
http://www.thomann.de/pt/microfones_de_voz_dinamicos.html
Обратите внимание,что справа отмечены 10 миков,которые самые продаваемые..
Кстати,а чем отличаются ..как это..динамические от конденсаторных или как их там.. или я слишком углубляюсь?))

Sennheizer 135 G2 costs 444.00 eur. at that site. It is a good one.
Tank you . Vlad. USA.

[
Кстати,а чем отличаются ..как это..динамические от конденсаторных или как их там.. или я слишком углубляюсь?))[/quote]



Прошу прощения -забыл ответить. Ну если сказать по-простому то это выглядит так Динамический микрофон не нуждается в електретном питании ( без батареек или фантомного питания с микшера ) а конденсаторные микрофоны на батарейках или фантомное питание с микшера. (48 вольт ). Почти все студийные микрофоны
( Для записи вокала и не только ) - конденсаторные.
Надеюсь что вы меня поняли.
Влад. США.

...а чем отличаются ..как это..динамические от конденсаторных или как их там.. или я слишком углубляюсь?))
Рассказывать, чем отличаются динамические от конденсаторных - долго и не интересно. Скажу лишь, что для сценических выступлений вам нужен именно динамический.

Продолжение . Из динамических микрофонов мне больше всего импонирует легендарный
Shure SM 58. У нас он стоит 99.99 долл. Бета стоит 130-150.00 долл. Но бета мне не нравится только из-за квадратной сетачки -головки. Поверьте мне по опыту ---разницы в качестве простой пипл не увидит...и не услышит.. но вы почувствуете.. бета стоит в полтора раза дороже.

Рассказывать, чем отличаются динамические от конденсаторных - долго и не интересно. Скажу лишь, что для сценических выступлений вам нужен именно динамический.


Аминь... Но.... На сцене для хора нужны именно конденсаторные. У меня был Shure AK 48 ( прямо как АК автомат ) =700.00 doll.
так он брал за метров 10-15 очень даже неплохо.
Сейчас я купил себе для записи дешевый Marshall за 100.00 долл. и очень доволен.
Дешево и сердито.
Thank you. Vlad. USA.

На сцене для хора нужны именно конденсаторные.
Речь идет, насколько я понял, о сольном сценическм пении.

... и желательно не делать "винегрет" с микрофонов разных производителей. Структура звучания будет слишком неоднородная, а это дополнительная головная боль для звукорежиссера... :)