ЕВРОСОЮЗ ЗАПРЕТИТ БАХА И ВАГНЕРА
Мария БАБАЛОВА

Вполне вероятно, что в скором времени в Европе станет невозможно услышать музыку Иоганна Себастьяна Баха или любого другого композитора, чьи произведения должны исполняться на органе. Причина - директива ЕС, которая запрещает использовать электрические механизмы, если они имеют в своем составе более 0,1% свинца.

Так как воздух в современный орган подается электромотором, то этот музыкальный инструмент был объявлен "электрическим механизмом" и подпал под жесткие санкции Еврокомиссии. Металлические трубы "короля музыкальных инструментов" наполовину состоят из свинца, так как он обладает особыми свойствами в отражении звука, придавая ему глубину и силу. В результате демонтажу подлежат все органы в соборах и концертных залах стран - членов Евросоюза. Данная норма должна обрести юридическую силу в июле нынешнего года.

Другая директива должна начать действовать месяцем раньше. Она защищает работников от шума на производстве. Новые правила устанавливают разрешенный уровень звукового воздействия в пределах 85 децибел без защитных наушников и 87 децибел - в наушниках. Таким образом, табуированными оказываются практически все сочинения Рихарда Штрауса и Рихарда Вагнера. Экспертиза показала, что, например, при исполнении вагнеровской оперы "Летучий голландец" шумовой порог перекрывает отметку в 115 децибел. Если музыканты сдадутся на милость чиновников, не избежать закрытия знаменитого Байрейтского фестиваля, где уже более 120 лет (с перерывами на две мировые войны) звучит исключительно музыка Вагнера. Кроме того, чиновничьих нормативов не хватает для исполнения "Кармен" Бизе, почти всех опер Верди и его "Реквиема", "Ромео и Джульетты" - и Чайковского, и Прокофьева, а также нескольких симфоний Малера и Дворжака... Представитель британского Министерства культуры невозмутимо заявил: "Шум есть шум, неважно, Чайковский это или сверлильный станок"...

Проще и дешевле выдать чиновникам ЕС беруши за казенный счет, пока они не оставили Евросоюз без собственного гимна. Финал Девятой симфонии Бетховена "Ода к радости" на текст Шиллера с легендарным призывом "Объединитесь, миллионы!" также не вписывается в разрешенные децибельные границы. Похоже, скоро Европа станет тихой и одинокой. А западноевропейские любители музыки будут ездить в Россию или в США ради того, чтобы послушать музыку великих композиторов...

(Источник: http://www.inauka.ru/fact/article63733)

С ума посходили. Временное понижение слухового порога после концерта Вагнера пройдёт, а впечатление от музыки останется. Мне кажется это безвредным. Вон пусть лучше обратят внимание что подростки наушники носят постоянно и глохнут безвозвратно.

Примеров сдвига по фазе можно привести уйму. Даже не знаю, чем думают люди благополучных стран. То однополые браки разрешают, то детей не наказывай - посадят в тюрьму. От жиру бесятся, деградируют. Скоро Европа променяет полностью устои христианства, в угоду полит корректности, на мусульманство.

Органы это еще ничего, вот отмена рождественнской рекламы в Европе, вот это уже знак! Даже представители ислама, говорят что Иисус существует и что Рождеству должно быть место! Однако...

Это всё с Америки началось. Здесь вместо слова "Рождество" ("Christmas") которое почему-то считается теперь неполиткорректным, предпочитают употреблять слово "Праздники" ("Holidays"). Так и говорят: "Holiday tree" (праздничная ёлка), "Happy Holiday" (счастливых праздников). Я недавно хотел сделать диск с переводами популярных американских рождественских песен, но затем, при переводе, столкнулся с непреодолимым препятствием. Оказывается, в американских популярных рождественских песнях нет ни слова про Рождество! Про Санта Клауса есть, про снег есть, про санки и колокольчики есть, а про Рождество - нет.
Хотите знать что будет в Европе завтра? Посмотрите что в Америке сегодня.

Новость наверняка из "жёлтой" прессы. Орган инструмент со своей историей и даже если запретят электрические детали, то останется классический вариант... Впрочем сейчас этот инструмент очень редкий и уважаемый в любом виде, кто-нибудь может сказать "у нас в доме молитвы стоит настоящий орган"? Вот то-то и оно... Больше синтезаторы используются, если их запретят - не пожалею.

Насчёт уровня шума. Опять сенсацию раздувают на пустом месте. Шум на производстве выше нормы - это привычная обстановка на многих предприятиях. Охрана труда специально для таких случаев рекомендует ряд спец. средств: от звукоизоляции помещений до обычных наушников.

Новость наверняка из "жёлтой" прессы. Орган инструмент со своей историей и даже если запретят электрические детали, то останется классический вариант... Впрочем сейчас этот инструмент очень редкий и уважаемый в любом виде, кто-нибудь может сказать "у нас в доме молитвы стоит настоящий орган"? Вот то-то и оно... Больше синтезаторы используются, если их запретят - не пожалею.

Может новость и из желтой прессы, но нет дыма без огня. Однако, не стоит бросаться в крайности. Каждому инструменту свое место и если запретить синтезаторы, то можно под той-же мотивацией запретить электронные звонки в квартирах, сигнализации (там тоже есть синтезаторы звука), множество развивающих детских игрушек и просто в церкви не всегда можно поставить рояль. А в детских и молодежных лагерях? Все не так однозначно.



Насчёт уровня шума. Опять сенсацию раздувают на пустом месте. Шум на производстве выше нормы - это привычная обстановка на многих предприятиях. Охрана труда специально для таких случаев рекомендует ряд спец. средств: от звукоизоляции помещений до обычных наушников.

:confused: Извините, я не знаю случаев, чтобы слушали орган в шаушниках (электроорган не в счет) ;)

Новость наверняка из "жёлтой" прессы.
Поспешу расстроить - другой пресса не бывает "по определению". Это происходит в следствие нескольких причин:
1. Прессу пишут люди.
2. Прессу пишут люди с невероятным самомнением.
3. В прессе почти всегда выражается лична точка зрения автора.
4. Пресса является эффективным методом управления сознанием масс, следовательно, может и используется в этих целях.
Читая ЛЮБОЙ текст следует помнить это. Даже в самых-самых научных журналах типа Phys.Rev. столько всякой кряко-бяки, что не понимаешь, почему этим журналам вообще кто-то доверяет и платит 30 долларов за одну статью...

Исходя из всего этого следует:
1. Читая статью анализировать только фактажный материал, надеясь, что он не является просто ложью (что случается достаточно часто) и полностью отфильтровывая мнение автора.
2. Всегда помнить, что ВАША точка зрения гораздо более важна и имеет гораздо больше прав на существование, чем мнение автора, который Вам лично не знаком. По крайней мере, если уж заблуждаетесь, то искренно.
3. Никогда не делать выводы по одной прочитанной статье. Всегда нужно узнать как можно больше точек зрения на рассматриваемый вопрос.

Это часто касается и современной христианской литературы.

Позавчера, помнится, что-то такое умное еще написал... Но форум ответил "тема не найдена" и сообщение пропало... Может чего вспомню - допишу. :)

Ну и в конкретном данном случае, речь идет о применении введенных норм на звуковое давление и показана их абсурдность (а кто сомневался?). С другой стороны, снова-таки проблема "раздувается" на пустом месте - ведь играть-то можно и громче и тише. А при воспроизведении звукозаписи еще проще - ручку громкости покрутил и проблемма решена.

Бред. Разве можно такую музыку запрещать????? Хотя правильно: Баха запретим, а Rammstein с Marilyn Mansonом будем слушать!!! Да ещё в наушниках, шоб в край обалдеть. Молодец Евросоюз. Браво